«Аксана их не обманула, она их просто переиграла…»
© Евгений «Сила В Правде» Ройзман.
«Устроили тут ромашка: помню, не помню…»
© Василий Алибабаевич, «Джентльмены удачи»
Аксана (она же Оксана, она же Главредша) Панова давно и прочно зарекомендовала себя, как человека кристально бессовестного и предельно циничного. Видимо, именно потому они и сошлись с Ройзманом – тот знаменит ровно теми же качествами. И уже, казалось бы, просто невозможно сделать ничего такого, чтобы лишний раз поразить всех своим бесстыдным нахальством, но Аксана – талант, она может.
Аксана Панова дала интервью изданию Газета.Ru, в котором еще раз блистательно доказала, что в дисциплинах «ссы в глаза…» и «врёт, как дышит» все еще способна ставить новые рекорды и удивлять публику.
В том интервью она какбэ «объяснила», что совсем даже не кинула своих «австрийских партнеров-инвесторов», которым продала долю в «Летучем Голландце» - фирме-пустышке, дублере ООО «Ура.Ру», у которой «в кармане – вошь на аркане».
Она просто забыла, что у нее есть еще одна фирма. И тоже, как ни удивительно, ООО «Ура.Ру»! Ну, так бывает – помнишь, помнишь, а потом – раз! – и как отрезало!
И то, что товарный знак Ура.Ру принадлежит не той ооошке, которую Панова впарила инвесторам, а совсем другой – забыла. И про домен ura.ru забыла.
Не забыла, правда, упомянуть, что её партнеры люди с очень плохой репутацией, взятки дают, рейдерством занимаются и т.д. Возможно, что оно все так и есть, но вот только Панова от этого не становится честной. Вор у вора дубинку украл, да.
Кстати, само Ура.Ру Панова тоже… того… тихо уперла у бывшего мужа.
И вот ещё денежки, вокруг которых сейчас идет сыр-бор и раздаются истошные крики Пановой и Ройзмана («это политический заказ!», «власть мочит свободную прессу!») – это тоже очень интересная тема. Ну, те, которые разошлись по однодневным фирмам-помойкам. Там же 51% принадлежит партнерам Пановой, нет? Это уже не говоря про «неучтенку» и «черный нал», о котором партнерам знать было не положено? Или Панова просто забыла им про это рассказать? Это называется «кидалово». А того, кто у своих партнеров ворует, называют «крысой».
В общем, вот так честно глядеть в глаза и беззастенчиво врать – это большой талант. Криминальный, но талант. Ей бы партизанкой быть – ни в жисть бы врагу правды не сказала! Жаль только, что такие эгоцентричные и циничные особы никогда за других воевать не станут, только за себя. За это Ройзман Панову и ценит – они одной крови.
Интервью, кто захочет – тот сам найдет. А вот комментарий к тому интервью – читайте ниже. Хороший комментарий, вся суть ухвачена.
Панова решила симулировать амнезию? «Тут помню, тут не помню»? И надо ж как удачно у нее приступ девичьей памяти случился - все в ее пользу. Про вторую фирму - забыла. Что товарный знак на ту фирму - из головы вылетело! Что домен (а вместе с товарным знаком - это основной капитал Ура.ру - они интернет-СМИ) не на фирму, которую она продавала, а на нее, любимую - запамятовала! Правда вот совсем не забыла летом 2010-го уйти из директоров того, «московского» Ура.ру и поставить директором свою верную бухгалтершу - Наталью Попову. Что ж не ликвидировали, если так хотели? Вспомнили же 2 года назад о той фирмешке, поменяли руководителя? Или следы заметали? Так что, да, «великую аферу» Панова действительно задумала еще 6 лет назад. Другое дело, что тогда, скорее всего, и не представляла - какой будет эта афера, но заготовку заботливо сделала - открыла фирму-двойника и заботливо держала ее на плаву все эти годы продуманная девушка... Так что, лоханулись «австрийские» инвесторы - купили себе хрен на воротник. А Панова сейчас спокойно продолжит работу на принадлежащем ей сайте и в принадлежащей ей фирме. И, что важно, на законных основаниях. Какой там уставный капитал фирмы-пустышки, которую купили Бибков с Бобровым? 10 тыщ рублей? Небось, внесено в виде «компьютера и принтера»? Ну, вот это «австрийцы» и получат в утешение...
Кстати, еще о «забывчивости» Пановой. Наезжая на нынешнего губернатора она вот что сказала: «Но главное – мы не видели воли губернатора в решении конкретных ситуаций, как с той же Сагрой». Правда, Сагра случилась при Мишарине, когда Куйвашев еще и сам, наверное, про губерский пост не помышлял, но кто на это обратит внимание, когда читать будет? А Панова, видимо, снова «забыла» - такая у нее напасть. Так что, и Сагру на Куйвашева повесить можно, не облезет. Или это она про то, что Куйвашев никак не вмешивался в ход следствия и суда по сагринским событиям, где версии бойфренда Пановой, Ройзмана, посыпались, как карточный домик?
Аксана Панова дала интервью изданию Газета.Ru, в котором еще раз блистательно доказала, что в дисциплинах «ссы в глаза…» и «врёт, как дышит» все еще способна ставить новые рекорды и удивлять публику.
В том интервью она какбэ «объяснила», что совсем даже не кинула своих «австрийских партнеров-инвесторов», которым продала долю в «Летучем Голландце» - фирме-пустышке, дублере ООО «Ура.Ру», у которой «в кармане – вошь на аркане».
Она просто забыла, что у нее есть еще одна фирма. И тоже, как ни удивительно, ООО «Ура.Ру»! Ну, так бывает – помнишь, помнишь, а потом – раз! – и как отрезало!
И то, что товарный знак Ура.Ру принадлежит не той ооошке, которую Панова впарила инвесторам, а совсем другой – забыла. И про домен ura.ru забыла.
Не забыла, правда, упомянуть, что её партнеры люди с очень плохой репутацией, взятки дают, рейдерством занимаются и т.д. Возможно, что оно все так и есть, но вот только Панова от этого не становится честной. Вор у вора дубинку украл, да.
Кстати, само Ура.Ру Панова тоже… того… тихо уперла у бывшего мужа.
И вот ещё денежки, вокруг которых сейчас идет сыр-бор и раздаются истошные крики Пановой и Ройзмана («это политический заказ!», «власть мочит свободную прессу!») – это тоже очень интересная тема. Ну, те, которые разошлись по однодневным фирмам-помойкам. Там же 51% принадлежит партнерам Пановой, нет? Это уже не говоря про «неучтенку» и «черный нал», о котором партнерам знать было не положено? Или Панова просто забыла им про это рассказать? Это называется «кидалово». А того, кто у своих партнеров ворует, называют «крысой».
В общем, вот так честно глядеть в глаза и беззастенчиво врать – это большой талант. Криминальный, но талант. Ей бы партизанкой быть – ни в жисть бы врагу правды не сказала! Жаль только, что такие эгоцентричные и циничные особы никогда за других воевать не станут, только за себя. За это Ройзман Панову и ценит – они одной крови.
Интервью, кто захочет – тот сам найдет. А вот комментарий к тому интервью – читайте ниже. Хороший комментарий, вся суть ухвачена.
Панова решила симулировать амнезию? «Тут помню, тут не помню»? И надо ж как удачно у нее приступ девичьей памяти случился - все в ее пользу. Про вторую фирму - забыла. Что товарный знак на ту фирму - из головы вылетело! Что домен (а вместе с товарным знаком - это основной капитал Ура.ру - они интернет-СМИ) не на фирму, которую она продавала, а на нее, любимую - запамятовала! Правда вот совсем не забыла летом 2010-го уйти из директоров того, «московского» Ура.ру и поставить директором свою верную бухгалтершу - Наталью Попову. Что ж не ликвидировали, если так хотели? Вспомнили же 2 года назад о той фирмешке, поменяли руководителя? Или следы заметали? Так что, да, «великую аферу» Панова действительно задумала еще 6 лет назад. Другое дело, что тогда, скорее всего, и не представляла - какой будет эта афера, но заготовку заботливо сделала - открыла фирму-двойника и заботливо держала ее на плаву все эти годы продуманная девушка... Так что, лоханулись «австрийские» инвесторы - купили себе хрен на воротник. А Панова сейчас спокойно продолжит работу на принадлежащем ей сайте и в принадлежащей ей фирме. И, что важно, на законных основаниях. Какой там уставный капитал фирмы-пустышки, которую купили Бибков с Бобровым? 10 тыщ рублей? Небось, внесено в виде «компьютера и принтера»? Ну, вот это «австрийцы» и получат в утешение...
Кстати, еще о «забывчивости» Пановой. Наезжая на нынешнего губернатора она вот что сказала: «Но главное – мы не видели воли губернатора в решении конкретных ситуаций, как с той же Сагрой». Правда, Сагра случилась при Мишарине, когда Куйвашев еще и сам, наверное, про губерский пост не помышлял, но кто на это обратит внимание, когда читать будет? А Панова, видимо, снова «забыла» - такая у нее напасть. Так что, и Сагру на Куйвашева повесить можно, не облезет. Или это она про то, что Куйвашев никак не вмешивался в ход следствия и суда по сагринским событиям, где версии бойфренда Пановой, Ройзмана, посыпались, как карточный домик?
Комментариев нет:
Отправить комментарий